Krönikören och författaren Jan Guillou går till hård attack mot journalisten Sofie Löwenmark och den islamistgranskande sajten Doku, som bland annat anklagas för långt gående samarbete med Säpo i en krönika i Aftonbladet.

Enligt Guillou är Löwenmark en ”galjonsfigur i medierna för organisationen doku.nu som är en hybrid mellan privatiserad underrättelsetjänst och kampgrupp mot den islamistiska faran”.

Läs även: Guillou till attack mot sajten Doku efter islamistavslöjande: ”Hatsajten”

Bakgrunden är att Löwenmark och Doku uppmärksammat en internationell hatkampanj mot svenska myndigheter som anklagas för att kidnappa muslimska barn. Förutom en granskning på Doku har Löwenmark uppmärksammat frågan i flera krönikor i Expressen.

Löwenmarks granskning bygger bland annat på inlägg i stängda grupper på sociala medier och uppgifter om vad som sägs i moskéer, vilket Guillou menar visar att Löwenmark och Doku i själva verket får sina uppgifter från Säpo.

”De för arkiv över misstänkta personer och har ett intimt samarbete med Säpo, som förser dem med underlag för tidningsartiklar som i regel undertecknas ”Sofie Löwenmark” hävdar Guillou.

”Sådan dold myndighetsutövning kan vara praktisk ur myndighetens perspektiv. Särskilt i diktaturstater” skriver Guillou, som också uppmanar Expressen att ”ta sig en funderare” på om de ska fortsätta publicera krönikor av Löwenmark.

Doku har tidigare bland annat avslöjat att en SR-reporter hade en relation med en islamist hon rapporterade om, vilket fick Guilllou att kalla Doku för ”Säpo kollaborerande hatsajten”.

Guillous krönika får hård kritik på sociala medier.

Morgonens smått chockartade läsning. Även om jag vet att Guillou inte drar sig för lögner och fula insinuationer så tar det här priset. Ett otroligt lågt och smutsigt påhopp på @SofieLowenmark, som behöver allt stöd, och Stiftelsen Doku.https://t.co/sqdrJv2de7

— Magnus Sandelin (@MagnusSandelin) February 13, 2022

Känns som jag faller i ett professionellt trolls fälla, men: om Guillou hade bemödat sig att gå ut ur sitt östermalmska elfenbenstorn, släppt fokus på vulgonyrika, och sett den massiva påverkansoperation som sker, hade kanske inte texten skrivits. Sinnes.https://t.co/lUwoxFllQm

— Ridefixer (@FixerRide) February 13, 2022

Av vad består egentligen den ”ultrahöger” som enl Guillou ej bör förväxlas med nazism och SD? Jag misstänker att han avser någon sorts konservativa grupperingar inom säkerhetspolis o militärmakten, vilka hör hemma mer i hans romaner än i verkligheten https://t.co/5AfJmO4EFT

— Johan Lundberg (@JohanLundberg) February 13, 2022

Jan Guillou vet uppenbarligen inte att LVU-kampanjen har blossat upp i omgångar de senaste 10 åren. Bilden är från Al-Jazeeras kampanj mot Norge 2015. Att @SofieLowenmark bevakar dessa grupper är vad varje journalist brukar göra för att hålla koll på ämnet. pic.twitter.com/KJOJdeG3Qz

— Christer Sfeirكريستر 💉💉💉 (@ChristerSfeir) February 13, 2022

Jag tycker också det är olyckligt att Doku ägnar sig åt granskning samtidigt som dess mest publika representant ägnar sig åt opinionsbildning, men det Guillou ägnar sig åt är sexistiskt förminskande och rena rama konspirationsteorier. Doku som hemligt Säpo-organ! Ja, jisses.

— perlenberg (@cbperlenberg) February 13, 2022

Läs även: Sofie Löwenmarks nya projekt Stiftelsen Doku: Ett Expo för den jihadistiska miljön

Läs även: Guillou vågar inte bo på Södermalm: ”De skulle skära sönder mina bildäck”