MALMÖ I en kulturartikel i Sydsvenska Dagbladet påstås att Hanif Bali deltar i ett drev mot författaren bakom ”Pippi i Rinkeby” och att han ”inte tål” konceptet, trots att Bali sagt motsatsen. När Bali krävde rättelse gick dock Sydsvenskans kulturredaktör till motattack och klagade på Balis ton.

Den 4 oktober publicerar Sydsvenska Dagbladet en kulturartikel om Hanif Bali som hävdar att Bali ”inte tål Pippi i Rinkeby”. I artikeln hävdar skribenten Maria Küchen att Bali ”spridit hånfulla kommentarer på nätet och en bild på Pippi med en bilbrand i bakgrunden.”

Küchen påstår också att Bali gör ”gemensam sak med den stora skara hatare som just nu trakasserar Lundgren”, författaren bakom skrivarverkstaden ”Pippi i Rinkeby”. Küchen skriver också att ”Barn i Rinkeby avfärdas antydningsvis som potentiella bilbrännare” av Bali och att Moderaterna därför bör vidta åtgärder mot riksdagsledamoten.

Bali har emellertid gjort raka motsatsen till det Küchen påstår. Hans twitterinlägg om ”Pippi i Rinkeby” försvarar idén, i diskussion med den sverigedemokratiska debattören Mira Aksoy. Bali avfärdar också uttryckligen idén att barn i Rinkeby skulle vara ”potentiella bilbrännare”.

Här är Balis tweets i ämnet:

Folk flest i förorter bränner inte bilar. Det är deras bilar som blir brända av det handfulla slöddret Sverige inte har förmågan att hantera.

Oavsett vad man tycker en normkritisk Pippi. Något Pippi förvisso alltid varit. https://t.co/Ucewm1nDN9

— Hanif Bali (@hanifbali) 27 september 2018

Ganska märkligt att destillera – av alla aktiviteter som sker i förorterna – till billbränning. Särskilt med tanke på att ingen av barnen i Pippiläsande ålder sysslar med sånt.

— Hanif Bali (@hanifbali) 27 september 2018

Här är tweeten Küchen refererat till i sin text – där Bali skriver att han gärna skulle läsa ”Pippi i Rinkeby”.

10/10 would read. Om Pippi kan spöa upp pirater i Söderhavet kan hon definivt hantera några kaosbecknare på Rinkeby Torg. https://t.co/Q1oth4SCUo

— Hanif Bali (@hanifbali) 28 september 2018

När Bali konfronterar Sydsvenskans kulturredaktör Rakel Chukri om de felaktiga uppgifterna går Chukri dock till motattack och klagar på Balis tonläge.

Så här tänkte vi: I en öppen debatt kan en riksdagspolitikers uttalande analyseras och kritiseras. Om du hade varit intresserad av en seriös diskussion hade du skickat in en replik i stället för att häva ur dig invektiv som ”batikmagiker”. Men det vet du ju redan.

— Rakel Chukri (@rakelchukri) 7 oktober 2018

Uppdatering: en ny version av artikeln har nu publicerats på Sydsvenska Dagbladets hemsida.