BERLIN Tyska medier förhöll sig inte objektivt gentemot migrationskrisen, det slår en studie från Otto-Brenner-institutet fast. Enligt forskargruppen ska journalisterna istället sett som sin uppgift att inta en folkfostrande roll i syfte att göra tyskar mer positivt inställda mot flyktingmottagandet. 

En färsk studie från Otto Brenner-institutet i Tyskland slår fast att landets medier misslyckades att förhålla sig objektivt gentemot den flyktingvåg och migrationskris som skedde under 2015 och 2016. Det uppger The Local. 

Enligt studien intog journalisterna i mainstream-media en uppfostrande roll snarare än att agera objektivt och kritiskt.

Forskargruppen, som leds av före detta Die Zeit-redaktören Michael Haller, har studerat tusentals artiklar från Tysklands större tidningar, publicerade perioden mellan februari 2015 till mars 2016.

Mainstreammedia sågas för att okritiskt ställt sig bakom Angela Merkels invandringspolitik och för att ha upprepat upp den politiska elitens budskap.

Journalisterna lanserade bland annat begreppet ”willkommenskultur”, välkomstkultur, för att, enligt forskargruppen, skapa en moralisk press gentemot tyskarna att vara mer positivt inställda till flyktingmottagningen.

Studien slår också fast att personer som kritiserade regeringens förda politik blev brännmärkta som rasister. Samtidigt ska mainstream-media sett som sin roll att utbilda medborgarna till att bli bättre människor.

”De flesta journalisterna misslyckades med sitt uppdrag att vara den som objektivt förklarar världen för läsarna”, säger Michael Haller till Die Zeit. 

Enligt Haller var nyhetsartiklarna kring invandringen fyllda med journalisternas egna åsikter samtidigt som perspektiven från vanliga medborgare, experter och asylsökande ofta ignorerades.

Studien slår fast att den moralistiska rapporteringen kring invandringen ”massivt bidrog” till ett stort tapp i tyskarnas tillit gentemot de etablerade medierna.