Sverige röstade nej – men upphovsrättsdirektivet godkändes av ministerrådet
Trots att Sverige vände och röstade emot godkändes det omstridda upphovsrättsdirektivet av ministerrådet på måndagen. Journalisten Emanuel Karlsten, som bevakar frågan med hjälp av crowdfunding, menar att medier och politiker bär skulden för att frågan om direktivet aldrig fick den uppmärksamhet den förtjänade.
EU:s ministerråd godkände under måndagen Upphovsrättsdirektivet med de kontroversiella artiklarna 13 och 11, rapporterar Emanuel Karlsten. 19 länder, eller 71 procent, röstade för direktivet. 6 länder, inklusive Sverige, röstade emot.
”Det som skapade spänning var att det tyska regeringspartiet SPD den senaste veckan krävt ett protokolltillägg för att godkänna direktivet. In i det sista var det osäkert om ett sådant kom till stånd. Men Ministerrådets möte under måndagen förklarade den tyska ministern att tillägget var klart och läste sedan högt från ett uttalande om vad Tyskland förväntar sig av direktivet. I huvudsak handlade det om att Tyskland vill säkerställa att direktivet inte ska leda till ”censur” och uppladdningsfilter. Tyskland betonade särskilt hur viktigt det därför blir att få till avtal med de största sociala medierna, så att dessa kan fortsätta tillåta spridning och inte behöver filtrera material från att synas”, skriver Karlsten.
– Om det innebär en begränsning av yttrandefriheten, då kommer Tyskland reagera och se till att man korrigerar, sade den tyske ministern.
Beslutet innebär att direktivet ska implementeras som lag i EU inom två år.
Läs även: Upphovsrättsdirektivet röstades igenom i EU-parlamentet: ”Skiter i att företräda medborgarna
”Att Sveriges riksdag, fem i tolv, krävde att regeringen skulle ändra sin röst i Ministerrådet var unikt. Det var första gången någonsin regeringspartiet Miljöpartiet röstade emot sin koalitionspartner Socialdemokraterna och rapporterna inifrån mötet var spektakulära. Men varför först nu? Varför var inte riksdagsledamöterna investerade i frågan under de dryga två år direktivet förberetts? Näringsutskottet i riksdagen har knappt lämnat några synpunkter i ärendet. Och att nu, när allt var klart, försöka få regeringen att ändra sig framstår närmast som populism?” skriver Karlsten i en kommentar till de svenska turerna kring direktivet och fortsätter:
”Inte för att Socialdemokraterna haft någon typ av konsekvent hållning. De har flackat fram och tillbaka och har uppenbarligen inget grepp alls om hur direktivet ska fungera i praktiken, vilket framkommer till exempel i denna intervju. Och när ansvarigt statsråd får instruktion av den riksdag de förväntas företräda, går han efteråt till lobby-organistionen och ber om ursäkt.
Och det mest otroliga: När våra ledamöter till slut ska rösta om ett beslut som väntas förändra det internet som vi känner – så trycker tre ledamöter på fel knapp. Två dyker inte ens upp. Det dödade därmed möjligheterna att föra in förbättringar, eller stryka artikel 13, ”internetfilter”.
För vi behöver komma ihåg det. Att Upphovsrättsdirektivet har många väldigt bra och viktiga delar. Det skapades med en intention att göra internet bättre, tydligare, men blev problematiskt under vägen. För att tvinga nätjättarna till förhandlingsbordet, få dem att öppna plånboken och teckna licenser med världens alla licenshavare, kom kravet om att det är sajterna som ska bära straff- och skadeståndsansvar för upphovsrättsbrott. Och med det kom filter som konsekvens. Både om en sajt vill slippa betala licens (då får inget upphovsrättsskyddat publiceras), eller för att hålla borta det som upphovsrättshavare inte vill ska finnas tillgänglig (då måste dessa specifika verk blockeras).
Man kan tycka olika om det. Ett nödvändigt ont för yttrandefriheten, för att stärka en omöjlig situation för kulturarbetare. Eller ett alldeles för stort intrång i det öppna internet och yttrandefriheten.
Men klart är att vi aldrig fick chansen att diskutera det på bred front.
Den skulden bär medier och politiker gemensamt.”
Läs Emanuel Karlstens inlägg här och här.
På Twitter ifrågasätter många både direktivet och socialdemokraternas hållning:
Jag kan knappt tro mina ögon? En svensk minister som, till en part i målet, beklagar att 72 procent av Sveriges riksdag föll undan för ”nätjättarnas lobbyverksamhet”?
Är det här sättet regeringen argumenterar på?
Vad händer? https://t.co/15QAbi43sG— Emanuel Karlsten (@emanuelkarlsten) April 12, 2019
Hej Morgan. Hur exakt gör detta att jag som författare tjänar rimligt med pengar? Förklara, tack. https://t.co/jYHtFKTqH4
— Lars Wilderäng (@Cornubot) April 15, 2019
Men stort grattis då, Facebook, Google, Spotify och Apple. Då har EU klubbat igenom de konkurrenshämmande direktiv som kommer ge er ännu mer förhandlingskraft gentemot upphovsrättsinnehavare.
Och grattis till alla publicister som nu kan få leka med elden på riktigt.
Kul!
— Fredrik Strömberg (@stroemberg) April 15, 2019
Tack Morgan, men min affärsmodell är att skriva om bl.a. andras rapportering vilket innebär en hel del citat, i både text, ljud och bild (rörlig såväl som skärmdumpad och collage som det nedan) så du har just dödat min verksamhet. Utöver internet. Och EUs digitala konkurrenskraft pic.twitter.com/pkO1wIBG9w
— Aron Flam (@AronFlam) April 15, 2019