SVERIGE Den amerikanska tidningen The New York Times publicerar ytterligare en text som ifrågasätter svensk  politik, synnerligen vad gäller migrationsfrågor. – Kul att New York Times sprider lögner om att man inte ”får” debattera migration i Sverige, skriver Kristina Lindquist på twitter.

Sverigedemokraterna blev de stora vinnarna i riksdagsvalet och samhällsdebatten har varit stor efter att partiet fick 13 procent till riksdagsvalet. Men debatten pågår inte bara i Sverige, även den ansedda tidningen New York Times har fokuserat på svensk migrationspolitik och Sverigedemokraterna som parti.

Två OP-ED på rad i New York Times

Nyligen publicerade New York Times en op-ed från Benjamin Teitelbaum där sverigedemokraterna som parti togs upp samt svensk inrikespolitik. Nu publicerar tidningen ytterligare en op-ed, denna gången från Hugh Eakin, där svensk migrationspolitik ifrågasätts.

– Strunt samma att Sverige har tvåsiffrig ungdomsarbetslöshet. Att det har varit upplopp i invandrartäta stadsdelar i Stockholm. Att det finns en allvarlig bostadsbrist för nyanlända. Eller att det svenska Migrationsverket som hanterar asylsökande, behöver en drastisk ökning av budgeten – nästan sju miljarder dollar – för att täcka stigande kostnader under de kommande åren, skriver Eakin i sin op-ed.

–  Och bry er inte att höger- och anti-invandringspartiet Sverigedemokraterna har fått 13 procent av rösterna i söndagens val vilket är deras bästa någonsin, fortsätter Eakin.

Även den svenska terrorismforksaren Magnus Ranstorp citeras i artikeln, där han något försiktigt kritiserar nuvarande migrationspolitik. Det faktum att flera individer i Sverige aktivt deltar i väpnade konflikter utomlands, t ex den i Irak där terrorgruppen ISIS försöker skapa ett nytt kalifat, har varit föremål för en känslig och hätsk debatt.

Upprörda reaktioner bland svenska journalister

Det Eakin beskriver i sin op-ed väcker känslor på hemmaplan. Den svenska journalisten Kristina Lindquist går hårt åt tidningen New York Times och menar att de medvetet far med osanningar om svenskt debattklimat.

– Kul att @nytimes sprider lögner om att man inte ”får” debattera migration i Sverige. Och kul att M Ranstorp är enda svenska källa

Kul att @nytimes sprider lögner om att man inte ”får” debattera migration i Sverige. Och kul att M Ranstorp är enda svenska källa.

— Kristina Lindquist (@Syrran) 20 september 2014

Men kritiken stannar inte bara vid Lindquist. Även Aftonbladets ledarskribent Martin Aagård raljerar över den beskrivning av sverige och svenskt välfärdssystem som målas upp i Hugh Eakins artikel.

– Sverige har en välfärdsstat ”designad för en liten homogen befolkning”. Källa: senior reporter (gubbe) på NY Times.

Sverige har en välfärdsstat ”designad för en liten homogen befolkning”. Källa: senior reporter (gubbe) på NY Times. http://t.co/uuxGsO7Y0l

— Martin Aagård (@MartinAagaard) 21 september 2014