STOCKHOLM Knappt hade den före detta bostadsministern Mehmet Kaplan hunnit avgå efter en ”samlad bedömning” av statsminister Stefan Löfven förrän nästa mediekris rullas upp inför öppen ridå. När Åsa Romson på tisdagsmorgonen intervjuas i SVT hänvisar hon till terrordåden i USA 11 september 2001 som ”olyckor”, vilket fick många att höja på ögonbrynen.

Det var när vice statsminister Åsa Romson intervjuades i ”Go’morron Sverige” som vice statsminister Åsa Romson skulle beskriva Mehmet Kaplans långa engagemang i partiet och samhällslivet.

— Han har varit ordförande för Unga muslimer i samband med svåra situationer som kring 11 september-olyckorna, sade Romson i SVT.

Attackerna 11 september 2001 utfördes av Al-Qaida och dödade 2996 människor. Totalt rörde det sig om 4 attacker, där de mot tvillingtornen i World Trade Center blivit de mest symboliska.

Reaktionerna lät inte vänta på sig och många menar att Romson gjort ett klavertramp genom sättet hon beskriver terrordådet på.

Åsa R. beskrev terrorattacken mot WTC 2001 som en olycka. Nästan 3k människor dog. @asaromson du är en olycka för svensk politik! #svpol

— Emma Johansson (@LillNorthug) 19 april 2016

Romson:
1) Vita medelålders män = miljöbovar.
2) Katastrofer på Medelhavet = Auschwitz.
3) Romer = zigenare.
4) 11 september = olyckor.

— Niklas Svensson (@niklassvensson) 19 april 2016

Otippat att Romson skulle glida in och kasta bensin på brasan. Verkligen.

— Magnus Betnér (@Magnusbetner) 19 april 2016

En del av kommentatorerna i sociala medier försökte dock nyansera synen på uttalandena och dess innebörd.

1. Klart inte Romson menar att det var olyckor och det vet ni med.

2. Man ska kunna kräva att ministrar har ordning på ordvalen.

— Moa (@moabrglf) 19 april 2016

Tror någon på allvar att Romson anser att 11/9 var en olycka? Finns massor att kritisera MP för, m den här hetsen är osmaklig & onödig imho

— Erik Helmerson (@Erik_Helmerson) 19 april 2016

Ni som vill sprida bilden av att Åsa Romson inte visste vilket ord hon använde kan sluta nu. https://t.co/x3aNPu60bc

— Per Hagwall (@perhagwall) 19 april 2016

Kritik finns också mot medierna, bland annat om att ”nyhetsämnet” är ett bevis för att SVD, Aftonbladet och andra som valt att fokusera på ordvalen i intervjun ägnar sig åt slaskjournalistik.

Problemet är inte att Romson sa "elfteseptemberolyckorna", problemet är att seriösa medier betraktar det som en nyhet.

— Kim Ahola (@kimthecynic) 19 april 2016

Det finns även förslag på hur Romson skulle kunnat uttala sig istället.

"rabaldret vid tvillingtornen"

— Sanjay (@thegratefuldeb) 19 april 2016

Medan andra gör mer seriösa försök att reda ut semantiken.

Att krascha jetplan i New York & döda tusentals människor kallas för islamistisk terrorism. Att bryta benet i skidbacken kallas för olycka.

— Brottsanalys (@Brottsanalys) 19 april 2016

Förövrigt, 9/11 är ett terrordåd, inte en olycka. Konsekvenserna blev olyckliga för muslimer. Stor skillnad. #svpol

— Gaius John Augustus (@scienceMeyr) 19 april 2016