Socialdemokraternas bekräftade uppgörelse med den politiska vilden Amineh Kakabaveh kommer försvåra Sveriges Nato-ansökan som är beroende av ett turkiskt godkännande, menar flera bedömare. Nu totalsågas den socialdemokratiska kohandeln av kritiker.

Socialdemokraternas uppgörelse med den politiska vilden Amineh Kakabaveh riskerar att sätta stopp för den svenska ansökan om medlemskap i Nato, då uppgörelsen bland annat innefattar stöd till de kurdiska självstyret i norra Syrien vilket är ett rött skynke för Turkiets Recep Tayyip Erdoğan.

Som Natomedlem har Turkiet veto-rätt när det gäller nya medlemmar i försvarsalliansen, och Maria Lemne, statsvetare vid Södertörns högskola, säger till Dagens Nyheter att Sverige kan ”hälsa hem i Nato-förhandlingarna” efter löftet till Kakabaveh från S.

– Om det stämmer att hon fått bland andra partisekreteraren Tobias Baudins (S) löfte om att hon kommer ha fortsatt stöd för sina krav i kurdfrågorna kan vi definitivt hälsa hem i Nato-förhandlingarna, säger hon till DN.

Läs även: Kakabaveh räddar Johansson – S bekräftar uppgörelse

På Twitter totalsågas uppgörelsen med Kakabaveh, som många menar kommer försvåra den svenska Nato-ansökan.

Sedärja, då torde vilden vara lika nöjd som Ankara är missnöjt. Bra jobbat, @SwedishPM : partiets intressen gick, igen, före landets. https://t.co/WoeRPy1b7U

— Krister Thelin (@KristerThelin) June 7, 2022

Amineh Kakabaveh har lämnat många, ibland motstridiga besked, de senaste dagarna. Nu tycks hon ha landat i att inte fälla justitieminister Morgan Johansson. Upplägget med att bekräfta höstens uppgörelse lär försvåra ett svenskt Nato-medlemskap. @svtnyheter

— Mats Knutson (@matsknutson) June 7, 2022

Då är det bekräftat. Enligt S är Morgan Johansson värd mer än Sveriges säkerhet.

Tänk på det när ni röstar i höst.

— Emil Moghaddam (@emil_moghaddam) June 7, 2022

Hela starten av partiledardebatten babblade Magdalena Andersson om att misstroendeförklaringen av Morgan från oppositionen var ett ”hot” mot Sveriges Nato-ansökan.

Vad fan är då en uppgörelse med Amineh Kakabaveh? Och för att rädda en fullständigt klappkass minister?

— Sofia Reideborn (@sofiareideborn) June 7, 2022

Vad har Magdalena Andersson lovat den politiska vilden Amineh Kakabaveh i utbyte mot att få behålla Sverige mest KU-prickade minister med sämst resultat? Andersson är svenska folket svaret skyldig. Vad har S lovat för att till vilket pris som helst behålla Morgan?

— Louise Meijer (@meijerlouise) June 7, 2022

Sossarna är alltså beredda att offra svensk och finsk säkerhet samt militärt skydd mot Putin från USA, Storbritannien och andra demokratier för att tillfredsställa en kurdisk kommunist och rädda Morgan Johanssons skinn.

Alla anständiga svenskar bör be Finland om ursäkt. pic.twitter.com/mYyMHCEQj3

— Sir Mats Ekberg 🇸🇪 🎗🪓 (@EkbergMats) June 7, 2022

Mogge-NATO
1-0
https://t.co/ZNpXfOdRLp

— Peter Sellei (@PeterSellei) June 7, 2022

Det högsta tal man har påträffat i naturen, är det pris som Socialdemokraterna är beredda att betala för makten

— Henrik Sundström (@HenrikSundstrom) June 7, 2022

Läs även: Ebbas erbjudande: ”Släpp honom”

Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch menar att Andersson borde tacka ja till partiets erbjudande om att sparka Johansson mot att sitta säkert fram till valet.

Svensk säkerhetspolitik är för viktig för att vara beroende av uppgörelser med en politisk vilde på yttersta vänsterkanten. Magdalena Andersson borde fortfarande tacka ja till vårt erbjudande.

— Ebba Busch (@BuschEbba) June 7, 2022

Men alla är inte kritiska till hur regeringen hanterat frågan. Aftonbladets ledarredaktör Anders Lindberg menar att det hela är oppositionens fel, då de genom sitt misstroende mot Johansson har lyft den känsliga frågan.

Att S bekräftar att de håller avtal är i sak ingen stor grej.

Det var väntat.

Men att oppositionen nu tvingat fram en situation där allt ljus sätts på just de frågor Turkiet lyft är makalöst klantigt.

Och vad vann Kristersson på allt detta? Några minuter i TV.

— Anders Lindberg (@anderslindberg) June 7, 2022

Läs även: ”Riskerar Sveriges säkerhetspolitiska intressen”