Andersson sågas efter frågan: ”Ska jag definiera invasion?”
SVERIGE Har Ryssland invaderat Ukraina? Den frågan hade statsminister Magdalena Andersson (S) märkbart svårt att svara på inför journalister på tisdagen. Efteråt har hon sågats på sociala medier.
På tisdagen höll Magdalena Andersson en pressträff om Rysslands angrepp mot Ukraina.
– Ryssland trappade i går upp sina aggressioner mot ett självständigt grannland, nämligen Ukraina. Och gårdagens beslut att erkänna de delar av Donetsk och Luhansk som Ukrainas regering inte har kontroll över, det är ett tydligt brott mot folkrätten och Minskavtalen. Det är ytterligare en kränkning av Ukrainas suveränitet och territoriella integritet, och Sverige fördömer kraftfullt Rysslands agerande, sade statsministern.
En av journalisterna på plats ställde frågan om Rysslands agerande i själva verket bör betraktas som en invasion.
– Det är en öppen, tydlig kränkning av folkrätten. Detta står ju helt klart, svarade statsministern.
– Men ingen invasion, eller? frågade journalisten.
– Alltså det är ju en kränkning av, så att säga, det är ju en kränkning av folkrätten. Man, så att säga, man är ju tydlig med att man nu, så att säga, eh, erkänner, eh, delar av ett territorium som ju tillhör Ukraina, sade Andersson.
En annan journalist ställde senare samma fråga, om huruvida det inte ska betraktas som en rysk invasion.
– Ska jag definiera invasion? sade Andersson, uppenbart irriterad över frågan.
– Ja, tack, svarade en av journalisterna.
– Ja, låt mig återkomma till exakt definition av invasion. Men det är en tydlig kränkning av Ukrainas territoriella integritet.
I slutet av pressträffen återkom Andersson mycket riktigt till frågan.
– Det är en fråga som jag inte har svarat riktigt på. Så vi behöver definiera den semantiska definitionen, sade hon samtidigt som en medarbetare överlämnade en lapp till henne. Lappen visade sig dock inte vara mycket till hjälp.
– På frågan om: Är detta en invasion? Hur definierar man invasion? Svaret på detta är: Detta är en tydlig aggression och ett brott mot folkrätten. Så kan vi definiera invasion vid ett annat tillfälle, sade statsministern med ett leende och tackade sedan för sig.
På Twitter har Anderssons agerande på pressträffen uppmärksammats och kritiserats.
Sveriges statsminister, mina vänner.
(Titta till slutet. Det är värt det.) pic.twitter.com/IlC8JwSycS
— Susanna Silfverskiöld (@susannasilfver) February 22, 2022
*Ryssland erkänner ”Ryska Folkrepubliken Gotland” och landsätter sin armé på ön*
Magdalena Andersson:
– Ööhh, eee, de, eeh, är en kränkning inte en invasion.— Hanif Bali (@hanifbali) February 22, 2022
Andersson kan inte definiera invasion och TT kallar de ryska styrkorna för fredsbevarande trupper.
Det här landet behöver en akut säkerhetspolitisk uppdatering.
— Johan Ingerö 🪕➡️ (@JohanIngero) February 22, 2022
Men det finns även de som tar statsministern i försvar.
Det här högerspinnet om att Magdalena Andersson gjorde bort sig när hon inte ville definiera ordet ”invasion” – det är ju bara trams.
— Olle Lönnaeus (@ollelonnaeus) February 22, 2022
Löjlig kritik mot Magdalena Andersson om hennes stapplande svar om invasion. Varken USA eller EU kallade det regelrätt invasion i början. Nu gör alla det såklart. Andersson var kristallklar i sin kritik mot Ryssland vilket är det viktiga.
— Helle Klein (@HelleKlein) February 22, 2022
En annan som är kritisk till statsministern är M-ledaren Ulf Kristersson, som tycker att hon bör tala klarspråk om vad Ryssland håller på med.
– Jag tror att hela världen just nu ser att det här är en invasion, säger han till Sveriges Radio.
– Jag har lite svårt att se någon poäng med att inte säga precis som det är i den här situationen.
Läs även: Andersson: Upp till andra att ta emot ukrainska flyktingar
Läs även: Andersson ökar rejält i förtroende – över 50 procent
