Under helgen har Liberalernas partiledare Johan Pehrson hånats av kulturvänstern för ett citat i en Aftonbladet-intervju där det framstår som att Pehrson säger att han kan ha läst den franska författaren Michel Houllebecq när han gick i skolan, innan Hoillebecqs första roman publicerats. Men hånskrattet fastnade i halsen när det visade sig att Pehrson blivit felciterad.

På fredagen publicerade Aftonbladet en intervju med Liberalernas partiledare Johan Pehrson gjord under en sommarmarknad i Malmköping.

Med anledning av ett tidigare utspel från Pehrson som hyllade fransk kulturpolitik frågade Aftonbladets reporter Marcus Bornlid Lesseur vilken fransk författare Pehrson föredrog av Marcel Proust och Michel Houllebecq.

– Jag är inte speciellt inläst på dem. Jag läste dem när jag gick i skolan, men det var för länge sedan, svarar Johan Pehrson enligt Aftonbladet.

Problemet med det svaret är att Johan Pehrson är född 1968 och därmed gick ut skolan 1987, medan Houllebecqs första roman kom ut först 1994.

Läs även: Stor blågul majoritet i DN/Ipsos – ETC–reporter kan ha orsakat högerseger

Flera vänsterprofiler i kultursfären upptäckte misstaget, och hånade partiledaren som verkade försöka bluffa om sin kulturella bildning i svaret.

”Bortom Pehrsons uppenbara bluffande om att han läst Houellebecq och Proust i skolan, avslöjar Aftonbladet-intervjun något oerhört sorgligt om synen på kulturpolitik på partiledarnivå” skriver Aftonbladets kulturchef Karin Pettersson.

Bortom Pehrsons uppenbara bluffande om att han läst Houellebecq och Proust i skolan, avslöjar Aftonbladet-intervjun något oerhört sorgligt om synen på kulturpolitik på partiledarnivå (de flesta partier, ej bara L). Pehrson säger att Frankrike är ett föredöme när det gäller >

— Karin Pettersson (@AB_Karin) July 30, 2022

”Jag skiter i vad en politiker har läst för böcker, men jag känner igen en fake it til you make it-snubbe när jag ser honom” skriver Jens Liljestrand, tidigare biträdande kulturchef på Expressen.

Jag skiter i vad politiker har läst för böcker, men jag känner igen en fake it til you make it-snubbe när jag ser honom.

— Jens Liljestrand (@jensliljestrand) July 30, 2022

Andreas Gustavsson, chefredaktör på ETC, menar att det är ”knivskarpt beskrivande av en karaktär när mannen rakt av bara drar till med att han absolut läst böckerna innan böckerna kommit ut.”

Det är helt okej att inte veta vem Houellebecq är, men det är också knivskarpt beskrivande av en karaktär när mannen rakt av bara drar till med att han absolut läst böckerna innan böckerna kommit ut.

— Andreas Gustavsson (@a_gustavsson) July 29, 2022

”Det är alltså inte elitistiskt och folkföraktande att skratta åt att en partiledare LJUGER OM att ha läst Houellebecq” skriver Isobel Hadley-Kamptz, skribent på bland annat Dagens Nyheter, och fortsätter: ”Det är helt okej att inte ha läst honom, men rätt töntigt att låtsas ha gjort det.”

Det är alltså inte elitistiskt och folkföraktande att skratta åt att en partiledare LJUGER OM att ha läst Houellebecq (vars namnstavning även jag f ö var tvungen att googla nu). Det är helt okej att inte ha läst honom, men rätt töntigt att låtsas ha gjort det.

— Isobel Hadley-Kamptz (@isobelsverkstad) July 30, 2022

Författaren Hultén skriver att Pehrson ”visar sig blåljuga om sitt läsande” och frågar sig ”hur trovärdig som minister?”

Johan Pehrson uttalar först sin beundran för fransk kultur.
När han sen får frågan av intervjuaren om vilken han föredrar av två av de mest välkända franska författarna, chansar han men visar sig blåljuga om sitt läsande.
Hurv trovärdig som minister ?

— Gösta Hultén (@GostaHulten) July 30, 2022

”Ni säger att det här är en pinsam miss från Johan Pehrson, men jag är schysst och väljer att tolka det som att han fick gå om fjärde klass 41 ggr och därmed visst hann läsa Houellebecq i skolan” skojar poddaren Sebastian Mattsson.

Ni säger att det här är en pinsam miss från Johan Pehrson, men jag är schysst och väljer att tolka det som att han fick gå om fjärde klass 41 ggr och därmed visst hann läsa Houellebecq i skolan pic.twitter.com/AYzmBabYCN

— Sebastian Mattsson (@SebMattsPL) July 29, 2022

Men så tog historien en ny vändning. I ett inlägg skriver Johan Pehrson att ha nu lyssnat igenom intervjun med Aftonbladet, och att hans svar i själva verket var ”Jag är inte särskilt inläst på om jag läste dem i skolan men nu var det för länge sen så jag vågar inte uttala mig om det”, vilket har en annan innebörd.

12.10 in i intervjun om allt möjligt på marknaden. Om att kultur är viktig för L. (Se DN)

Fråga: Om vi säger så här Proust eller Houellebecq?
Mitt svar:
"Jag är inte särskilt inläst på om jag läste dem i skolan men nu var det för länge sen så jag vågar inte uttala mig om det".

— Johan Pehrson (@JohanPehrson) July 30, 2022

Aftonbladets reporter Marcus Bornlind Lesseur bekräftar misstaget och skriver att han infört en rättelse i artikeln ”eftersom det där citatet har spårat iväg”.

Verkar tyvärr som att en liten missuppfattning kan ha sett här, att jag inte hörde Johans Pehrsons ”om”. I sådana fall: Mea culpa. Har i alla infört en ändring i texten eftersom det där citatet har spårat iväg som har https://t.co/KUWoCpM8sK

— Marcus Bornlid Lesseur (@Marcus_Bornlid) July 30, 2022

”Johan Pehrson och hans stab har haft ett dygn på sig att återkomma med synpunkter på citaten. De har de inte gjort. Så om ett missförstånd skett så har jag inte blivit varse det förrän Johan Pehrson nämnde det i ett samtal med någon annan än mig här på twitter” tillägger Bornlid Lesseur.

Men med det sagt! Johan Pehrson och hans stab har haft ett dygn på sig att återkomma med synpunkter på citaten. De har de inte gjort. Så om ett missförstånd skett så har jag inte blivit varse det förrän Johan Pehrson nämnde det i ett samtal med någon annan än mig här på twitter.

— Marcus Bornlid Lesseur (@Marcus_Bornlid) July 30, 2022

Enligt Bornlid Lesseur hade Pehrson inte bett att få se citaten innan publicering, och varken Pehrson eller hans stab hade hört av sig för en rättelse efter att intervjun publicerats.

I det här fallet bad inte Johan Pehrson om att få kolla sina citat innan de publicerades och vi på AB hade en tajt deadline. I ett sådant läge utgår man från att den intervjuade kontaktar en om något blivit fel — och det har jag inte blivit.

— Marcus Bornlid Lesseur (@Marcus_Bornlid) July 30, 2022

”Tänk om Johan Pehrson bara inte bryr sig så fruktansvärt mycket om vare sig att ha blivit felciterad på en fråga som saknar relevans för landets framtid, eller att framstå som pyttelite obildad. Rätt uppfriskande får jag säga” skriver skribenten Susanna Birgersson.

Tänk om Johan Pehrson bara inte bryr sig så fruktansvärt mycket om vare sig att ha blivit felciterad på en fråga som saknar relevans för landets framtid, eller att framstå som pyttelite obildad. Rätt uppfriskande får jag säga. https://t.co/1RVCJwuFkJ

— Susanna Birgersson (@susbirgersson) July 30, 2022

Johan Pehrson tycks mycket riktigt ta uppståndelsen med ro. ”Absolut inget fel på frågorna. Tack att ni kom till marknaden i Malmköping. Men som sagt en speciell arbetsmiljö för oss båda. Och svaret därav otydligt/svamligt från mig då jag försökte placera författarna någon sekund. Men gav upp” skriver han till Aftonbladets reporter.

Ja. Absolut inget fel på frågorna. Tack att ni kom till marknaden i Malmköping. Men som sagt en speciell arbetsmiljö för oss båda. Och svaret därav otydligt/svamligt från mig då jag försökte placera författarna någon sekund. Men gav upp.

— Johan Pehrson (@JohanPehrson) July 31, 2022

Läs även: Aftonbladet-chef rasar mot Fricks medverkan i SVT-program

Läs även: Strandhälls attack på Arpi: ”Yxhögern”