SVT får hård kritik efter att man publicerat en dokumentärfilm om influencern Margaux Dietz under ett blåsväder i höstas. Många menar att SVT med dokumentären hjälper Dietz att ”tvätta sitt varumärke” efter skandalen då hon publicerade en film av en blodig och utslagen man utanför hennes lägenhet.

I höstas hamnade influencern Margaux Dietz i rejält blåsväder. Detta efter att hon den 3 november publicerade en film på sin Youtube-kanal om hur hon påträffat en blodig och utslagen man utanför sin lägenhetsdörr.

Dietz valde då att filma mannen medan hon skrattar och låter sin femåriga son peta på honom. Först efter att hon pratat med sin personliga tränare i telefon ringer Dietz polis. Polisen kunde bekräfta för medier att man omhändertagit en berusad man på adressen.

Läs även: Kritikstorm mot SVT-dokumentär om Soran Ismail: ”PR-Haveri”

Filmen fick hård kritik på sociala medier, och flera varumärken avbröt sitt samarbete med Dietz. På natten till fredag publicerade SVT en dokumentärfilm om händelsen från Dietz synvinkel med titeln ”Kan vi förlåta Margaux?”

Filmen utspelar sig medan händelsen uppmärksammas i medier, och Dietz får utrymme att uttala sig om kritiken hon utsätts för.

Filmen om Dietz får emellertid hård kritik på sociala medier, där många menar att SVT  lånar ut sig för att hjälpa Dietz att ”tvätta sitt varumärke”.

Så SVT tar in Ann Söderlund för att producera en ”dokumentär” med fotofilter, massa motljus och stämningsmusik för att hjälpa Margaux Dietz tvätta sitt varumärke.
Varför ska SVT göra sånt?
Kan inte Dietz göra sånt själv på sin Youtubekanal? pic.twitter.com/GqVPH5khE2

— Pelle Zackrisson (@Pelle_Z) December 23, 2022

SVT har gjort en dokumentär om Margaux Dietz svåra tid efter att hon filmat en blodig och blåslagen man utanför hennes lägenhet och låtit sin son peta på honom. Ibland är samtiden är så jävla förutsägbar. Jaja, Happy Festivus alla!

— Mustafa Panshiri (@Panshiri_M) December 23, 2022

Har nu sett Margaux Dietz dokumentären nu och har ett par spontana tankar. Den första är vem har rätt att få nästan en timme i SVT till att gråta, be om förlåt och reda ut sina misstag? Mot bakgrund till vad som hänt blir man ju genuint nyfiken. Varför inte följa Lamotte till ex?

— Henrik Johansson (@mrhenko123) December 23, 2022

Jaha, nu har statlig media lyckats trycka ut en snyftvideo på hela 40 min (!!!) om ”stackars” Margaux Dietz…

FINANSIERAD AV DIG OCH MIG!!!

Helt seriöst, är detta vad våra skattepengar ska gå till??

Lägg ner Public Service. pic.twitter.com/eoxh9V4Kzt

— Johannes Herrey (@johannesherrey) December 23, 2022

Sålde team Margaux in den här dokumentären till SVT typ dagen efter stormen kom igång?

Och varför låter public service sig så lättvindigt bli en plats för influencers att rehabilitera sina varumärken? https://t.co/oBfolX7Ogb

— Lotta Ilona Häyrynen (@LottaIlonaH) December 23, 2022

Det drev som Dietz utsattes var naturligtvis absurt, gällt och överdrivet – som så många andra drev i dessa sjuka, sjuka tider. Men att ängsliga SVT lånar ut sig till varumärkesrehabilitering är ändå magstarkt. https://t.co/jISFmQPigg

— JohanHilton (@JohanHilton) December 23, 2022

Allt som krävdes för att ni skulle inse att Public service är skit är en dokumentär om Margaux.

— Aron Flam 🥸 (@AronFlam) December 24, 2022

Sofia Manieri, projektledare på SVT Edit, försvarar dokumentären.

– Det vi ville göra var dels att ställa alla de frågor som vi och alla hade efter den publiceringen som hon gjorde, dels att följa efterspelet utifrån hennes perspektiv – att följa och skildra hur drevet, debatten, kritiken och hatet har påverkat henne. Det var det som vi syftade till att göra, och det har vi gjort med journalistisk integritet, säger hon till SVT Nyheter Kultur.

Läs även: SVT efter kritik mot kärnkraftsfilm: ”Hennes egna, ganska förvirrade, tankar”