Lööf-intervju sågas till fotknölarna: ”Outhärdlig drapa”
På tisdagen publicerade Expressens kultursida en artikel där Owe Nilsson, tidigare mångårig politikreporter på TT, intervjuar Centerpartiets före detta partiledare Annie Lööf. Sågningarna av artikeln har inte låtit vänta på sig och på Twitter är kritiken inte nådig. ”Det här är inte en ’intervju’. Det är transkribering av en fd partiledare som får prata helt fritt utan en enda motfråga”, skriver Svenska Dagbladet ledarskribent Peter Wennblad.
I artikeln riktar Annie Lööf kritik mot de gamla alliansvännerna för att inte ha stått emot SD och vad hon beskriver som retorik hämtad från extremhögern.
– Jag tänker på när Sara Skyttedal 2019 skrev att jag var en quisling. Det tog mig oerhört hårt. Att en allianskamrat använde ett ord som extremhögern kletat på mig i så många år och utsatt mig och min familj för så oerhört mycket hot och hat, och så flyttades det in i finrummet. Och så hade Ebba Busch inte kurage nog för att säga ifrån, säger hon när jag träffar henne i samband med partiledarskiftet i förra veckan, säger Lööf.
– Nu är det allmängods, allmänborgerliga människor som jag känner använder begrepp som landsförrädare om politiska motståndare. Det är ett vulgärt språkbruk som hämtats från alt-righthögern i USA.
Men det är inte bara Annie Lööf som står för utspelen mot svensk höger i artikeln. Textförfattaren Owe Nilsson beskriver också med egna ord vad han anser vara ett vulgariserat språkbruk i debatten.
”Gränser förskjuts gradvis. Tillvänjningen och normaliseringen sker både genom att språkbruket blir allmängods och att de som förde in det välkomnas in i maktens salonger. Det behöver inte bara handla om hatfyllda ord. Skäggbarn är öppet pejorativt. Migrant är neutralt, men skiftar ändå tanken”, skriver Nilsson.
”Det här är inte en ’intervju'”
På Twitter är det många som är kritiska till artikeln. Däribland Peter Wennblad, ledarskribent på Svenska Dagbladet.
”Det här är inte en ’intervju’. Det är transkribering av en fd partiledare som får prata helt fritt utan en enda motfråga. Och som bara syftar till att bekräfta skribentens egna uppfattningar.”
Det här är inte en ”intervju”. Det är transkribering av en fd partiledare som får prata helt fritt utan en enda motfråga. Och som bara syftar till att bekräfta skribentens egna uppfattningar.https://t.co/YMuSKetcMJ
— Peter Wennblad (@peterwennblad) February 7, 2023
Vidare skriver han att han hade tackat nej till texten, om han vore redaktör.
Hade jag varit redaktör hade jag sagt: ”Nej tack, vill ni göra gemensam reklam för er själva får ni köpa en annons.”
— Peter Wennblad (@peterwennblad) February 7, 2023
Kristdemokraternas partisekreterare Johan Ingerö sparar inte heller på krutet och kallar artikeln för ”en outhärdlig drapa”.
Aldrig läst något liknande.
Ingen nyhet. Inga följd- eller motfrågor. Inte ens styckeindelning! Bara en outhärdlig drapa text om saker som journalist och intervjuobjekt är helt överens om. https://t.co/eS03TD4vle
— Johan Ingerö 🇺🇦 (@JohanIngero) February 7, 2023
Nyheter Idags politiske kommentator Arvid Hallén skriver att texten ”bekräftar de misstankar man haft i alla år om varför Nilssons artiklar var vinklade som de var”.
Det bekräftar de misstankar man haft i alla år om varför Nilssons artiklar var vinklade som de var.
— Arvid Hallén 🌻 (@hallen_a) February 7, 2023
Som svar på kritiken skriver Owe Nilsson att han inte heller skulle kalla artikeln för ”en intervju” och hänvisar till att den tillhör kultursidorna.
Jag skulle inte heller kalla det för intervju. En hybrid av förvisso egna reflektioner och ett samtal. Inte fullt så konstigt på en kultursida.
— Owe Nilsson (@owenil) February 7, 2023
En formfråga. Det framgår vad den där andre interlokutören tycker.
— Owe Nilsson (@owenil) February 7, 2023
Det är en kultursida, en plats för reflektion och samtal. Du skulle kolla in dem nån gång.
— Owe Nilsson (@owenil) February 7, 2023
Nyheter Idag söker Owe Nilsson för en kommentar.
Oliver Dagnå
