SVERIGE Reaktionerna har varit många efter att den dömde våldtäktsmannen Damir Al-Ali beviljats ett skadestånd på 840 000 kronor från Justitiekanslern Mari Heidenborg. JK försvarar beslutet men flera andra bedömare menar att beloppet var oskäligt. Därför höjs nu röster om JK:s avgång. ”Vi kan inte ha en JK som är totalt omdömeslös”, skriver Hanif Bali (M) på Twitter.

Damir Al-Ali beviljades skadeståndet efter att ha fått sin ålder nedskriven av rätten och det därmed konstaterats att han enligt svensk lag suttit i fängelse för länge. Han var sedan tidigare dömd för att under våren 2017 brutalt ha våldtagit två kvinnor.

Läs även: Våldtäktsman var minderårig – nu får han 840 000 i skadestånd

Reaktionerna på det höga skadeståndet lät inte vänta på sig i sociala medier. Även politiker – däribland Ulf Kristersson, Ebba Busch och Annie Lööf – skrev om fallet och vände sig framför allt mot det höga beloppet. Ulf Kristersson kallade beslutet för ”fullständigt absurt”.

Läs även: Kristersson om våldtäktsmannens skadestånd: ”Det är lagarna som måste ändras”

Justitiekanslern Mari Heidenborg har emellertid försvarat sitt beslut. Till Svenska Dagbladet säger hon att hon bara har följt lagen.

– Jag har förståelse för att gemene man tycker det här är stötande, men det är inget som JK har hittat på, utan det är enligt lag, säger hon till tidningen.

SvD: Hur rimligt tycker du själv att utfallet blev i det här fallet?

– Det är inte jag som är lagstiftare, utan mitt uppdrag som kansler är att tillämpa lagarna. Jag anlägger själv inga synpunkter på rimligheten i olika lagstiftningar, men jag kan som sagt förstå att allmänheten kan uppfatta ett sådant här beslut som stötande.

På en fråga från Bulletin hävdar hon att man i bedömningen har tagit hänsyn till det grova brott som Damir Al-Ali har gjort sig skyldig till. Vore det inte för det hade det kunnat bli ett högre belopp.

– Vi har tagit det i beaktande när skadeståndet dömts ut. Vi har ju gjort en helhetsbedömning, säger Heidenborg till Bulletin.

Får mothugg

Alla bedömare håller dock inte med JK om att beloppet var skäligt ur en juridisk ståndpunkt.

Enligt en del kritiker hade JK kunnat sätta ett lägre belopp på skadeståndet – eller kunnat förvägra det honom helt – med stöd av Frihetsberövandelagen, sjätte paragrafen tredje stycket.

En av dessa är åklagaren Ludvig Wiröstrand som anser att skadeståndets storlek hade kunnat sänkas med gällande lagstiftning.

Summa summarum har mannen rätt till ersättning enligt dagens regler, men bedömningen av skadeståndets storlek kan enligt mig ifrågasättas även inom gällande rätt.

Oavsett vad så sticker det här ärendet i mina ögon och jag har svårt att känna att rättvisa har skipats.

— Ludvig Wiröstrand (@Ludvig_Wi) August 14, 2021

Även den tidigare domaren Krister Thelin, som bland annat varit domare vid FN:s Krigsförbrytartribunal för forna Jugoslavien i Haag, anser att beloppet är för högt.

En generositet från @Justitiekansler som går väl långt. Den enskildes egen medverkan till den uppkomna skadan borde ha kunnat vägas in. https://t.co/LXKKCRCQ9b

— Krister Thelin (@KristerThelin) August 13, 2021

Angående JK:s uttalande i Bulletin skriver han:

Hade kanske varit bäst att @Justitiekansler inte kommenterat saken. https://t.co/rAmiuAZeBl

— Krister Thelin (@KristerThelin) August 16, 2021

På sociala medier har flera nu börjat ropa Justitiekanslerns avgång. En av dessa är den moderate riksdagsledamoten Hanif Bali.

Gå inte på myten och skyll JK:s beslut på lagen, det är fullt lagenligt att ge noll kronor i ersättning. JK gjorde en bedömning, bedömningen visade tydligt att hon är omdömeslös. Vi kan inte ha en JK som är totalt omdömeslös. Hon bör befrias från sin ämbete.

Läs tråd: https://t.co/RtPzRyq5Vl

— Hanif Bali (@hanifbali) August 17, 2021

Andra tar dock JK i försvar och menar att hon enbart har följt gällande lagar. Däribland den tidigare riksdagsledamoten Maria Abrahamsson (M).

⁦@Justitiekansler⁩ Heidenborg hade inte behövt be om ursäkt för att JK följde gällande lag och praxis. Att hon nu ändå gör det är en tydlig signal till regeringen och ytterst ⁦@Sverigesriksdag⁩. pic.twitter.com/q3ULUfKNm6

— Maria Abrahamsson (@M_Abrahamsson) August 17, 2021

Även advokaten Nick Bergqvist anser att JK har handlat rätt utifrån gällande regelverk och praxis. I en debattartikel för Dagens Juridik skriver han bland annat:

”Vad sedan gäller beloppets storlek har JK fastställt ersättningen i enlighet med den praxis som råder. Lidandet av ett frihetsberövande anses öka exponentiellt över tid, varför även ersättningen (skadeståndet) ökar över tid. Det kan man ha synpunkter på, men jag anser att det finns goda skäl för en sådan ordning.”

Längre ned i artikeln tillägger han att även om han inte betvivlar att JK.s beslut är riktigt utifrån gällande lagar så ”kan det nog finnas anledning till förändring”.

Läs även: Trio gruppvåldtog 17-årig flicka – får straffrabatt för låg ålder

Läs även: Mardrömsdejten: rånad och torterad för några tusenlappar