Författaren och krönikören Jan Guillou går till hård attack mot sajten Doku efter avslöjandet om att en SR-reporter haft en relation med en islamist hon rapporterade om – ett avslöjande som Guillou kallar för ”fejk” medan Doku anklagas för att vara en hatsajt som samarbetar med Säpo.

I en krönika i Aftonbladet om kriget mellan Israel och Hamas avslutar Guillou med att skriva att han för övrigt anser att ”det är illavarslande att det var den med Säpo kollaborerande hatsajten Doku som lyckades skandalisera en reporter på Ekot med ett enda ord. ’Relation’ med av Säpo misstänkt arab. Tvetydigheten var avsiktlig. Och fejk som alltför många gick på.”

Läs även: Reporter på Sveriges Radio hade relation med islamistisk säkerhetsrisk

Guillous krönika fick mycket hård kritik på Twitter. Statsvetaren och terrorism-experten Magnus Ranstorp skriver att Guillou är ”vårdslös med fakta & ljuger”.

Allvarligt Jan Guillou är så vårdslös med fakta & ljuger.

Kallar @StiftelsenDoku ”Säpo kollaborerande hatsajt” när @SofieLowenmark gjort årets grävavslöjande – Raad al-Duhan hade bevisligen relation med SR-journalist (som han bor hos).

Något som bekräftats av hans P-böter. pic.twitter.com/WX5u2hHlm4

— Magnus Ranstorp (@MagnusRanstorp) May 23, 2021

Ivar Arpi kallar det hela för ett ”nytt lågvattenmärke”, och frågar sig vilket land Guillou, som tidigare arbetat för KGB, arbetar för idag.

Att kalla Doku för en hatsajt är ett nytt lågvattenmärke för Jan Guillou. Man borde väl sluta förvånas, med tanke på att han varit KGB-agent mm. Men att han gör så nu, när Doku är utsatt för mer hot efter Ekotgranskningen, får mig att undra vilket land han jobbar för i dag. pic.twitter.com/MakNI8OQOU

— Ivar Arpi (@Ivarpi) May 23, 2021

Expressens kulturchef Karin Olsson kallar Guillous beskyllningar ”vedervärdiga”.

Vedervärdiga beskyllningar mot Doku och @SofieLowenmark av Jan Guillou. Lyssna gärna när hon häromdagen gästade ”Lägg ut” och berättade om sitt viktiga arbete. Har nytt gräv på gång! https://t.co/8exZ7V4hr8

— Karin Olsson (@OlssonKarin) May 23, 2021

Även DN-journalisten Niklas Orrenius tar ställning mot Guillous anklagelser.

Sorgligt se Guillou kalla @StiftelsenDoku , som gjort så mycket samhällsviktig journalistik, för ”hatsajt”.

Att den gamle grävräven inte känner igen god journalistik är en sak – men att dessutom smutskasta en demokratiskt besjälad redaktion som jobbar så hårt i svår terräng 😢 https://t.co/ny48GnCgnl

— Niklas Orrenius (@niklasorrenius) May 23, 2021

Per Lindgren, som har podcasten ”God Ton” tillsammans med riksdagsledamoten Hanif Bali (M) frågar sig varför Jan Guillou får ”komma undan med detta”.

Varför får Jan Guillou komma undan med detta? Varför ställer ingen journalist frågan till honom? Vad är det som gör att Doku är en hatsajt? Är Expo en hatsajt?
Doku granskar och synliggör jihadism i Sverige. Är det fel att göra det? Borde jihadisterna få agera ostört enligt Jan? https://t.co/YMTiZM1NER

— Per Lindgren (@lindgren_p) May 23, 2021

I en uppföljande text på Aftonbladet skriver Aftonbladets ansvariga utgivare Martin Schori att tidningen ”uppmuntrar våra kolumnister att lyfta fram andra perspektiv, vara motvalls eller till och med provocera. Så länge man håller sig på rätt sida om pressetik och lagar som tryckfrihetsförordningen, så klart.”

Läs även: Professor kräver utredning av islamistskandalen på Sveriges Radio: ”Fakta måste redovisas”

Läs även: Wolodarski (DN) mot Benkö (SR) i storgräl om islamistskandalen på SR