Gangsterrap är ett kulturellt uttryck som egentligen handlar om vithet. Det tycker författaren och kulturskribenten Inti Chavez Perez. I en krönika i Göteborgs-Posten hävdar han att musikgenren är ett sätt för rapparna att ”applicera en vit blick på sig själva och omforma sig efter de mest extrema vita fantasier som finns om bruna människor.”

På Twitter skriver kulturskribenten att han – efter att tidigare ha debatterat gangsterrap – nu skrivit en ny artikel om vad det faktiskt är: ”omformandet av bruna kroppar efter vita rädslofantasier.”

För ett år sedan debatterade jag vad gangsterrap inte är: arbetarlitteratur.
Nu har jag skrivit en ny artikel där jag försöker gå in på vad gangsterrap faktiskt är: omformandet av bruna kroppar efter vita rädslofantasier.https://t.co/90ACf1Qe6o

— Inti Chavez Perez (@IntiChavezPerez) January 4, 2022

I krönikan utvecklar han sitt resonemang. Till att börja med går han i klinch mot skribenten Jenny Högström, som i en tidigare text hävdat att gangsterrap är mestadels ”icke-vit”. En felaktig beskrivning, hävdar Inti Chavez Perez.

”Vid en första anblick är det enkelt att begå misstaget att se gangsterrap som en mestadels icke-vit konstform, eftersom kropparna som visas upp i musikvideor är bruna och de estetiska markörer som artisterna bär ofta rasifieras. Men i själva verket är gangsterrap ett kulturellt uttryck som handlar om vithet”, skriver han i krönikan.

Läs även: Skrev parodisk tenta om den vita mjölkens rasism – fick betyget B

Han fortsätter sedan med att beskriva vad det är gangsterrapparna egentligen gör, vilket enligt honom är ”att diskutera sin plats i en våldsbesatt rasmaktsordning och ett patriarkat. Detta gör de genom att applicera en vit blick på sig själva och omforma sig efter de mest extrema vita fantasier som finns om bruna människor.”

Vidare hävdar Chavez Perez att det är på grund av ”vita personers rädslor” som gangsterrappen får sin ”känslomässiga sprängkraft”. Musiken kan enligt honom ”användas av bruna lyssnare som är trötta på sin position i det hierarkiska systemet”. Men också av ”vita lyssnare som vill låna lite farlighet”.

På Twitter har flera personer reagerat på texten. Ett axplock:

Skrattar okontrollerat. Detta är verkligen lysande satir:

Gangsterrappen lever upp till vita människors rädsla https://t.co/DQrsPUu8eb via @goteborgsposten

— gustavvasakungen (@gustavvasakung1) January 6, 2022

Vitisars fel att mörkisars sjunger om hur de dödar och terroriserar andra mörkisar.https://t.co/NGaSDycBX4

— Hanif Bali (@hanifbali) January 6, 2022

Icke-vita får räkna med mörkertal.https://t.co/5uetQES0oM

— Rasmus Dahlstedt (@RasmusDahlstedt) January 5, 2022

Åh… Wow. Minns när Johannes Anyuru i ett samtal med Eric Schüldt sa att IS liksom triggades av islamofobin och gjorde sig själva till de odjur väst såg muslimer som.
Tänk att se allt i världen som reaktion på någon annans uppfattning. Fascinerande. Och stört.

— Susanna Birgersson (@susbirgersson) January 6, 2022

Skribenten själv rekommenderar att man inte missar hans krönika ”som fick twittermän att gråta.”

Missa inte den perversa kritiska-vithetsstudier-texten som fick twittermän att gråta. https://t.co/lIl6r8oK64

— Inti Chavez Perez (@IntiChavezPerez) January 5, 2022

Nyheter Idag rekommenderar också att du går in och läser krönikan. En kort sammanfattning som denna kan omöjligen göra den rättvisa.

Läs även: Ståhl sågas för vikingvrålet: ”Känner ett stort obehag”

Läs även: Mångfaldsexperten: Undvik ordet ”invandrare”