I region Stockholm vill M och SD införa en 500 kronor stor tolkavgift i sjukvården. Det får Miljöpartiets språkrör Märta Stenevi att gå i taket. ”Rasism är ordet för det här förslaget”, skriver hon på Twitter.

”Att politiker ens kommer på tanken att föreslå att patientavgifter ska baseras på etnicitet och liv värderas olika i vården är så sjukt att det knappt finns ord”, skriver Stenevi i tweeten.

”Eller förresten, det finns det ju: Rasism”, tillägger hon.

Att politiker ens kommer på tanken att föreslå att patientavgifter ska baseras på etnicitet och liv värderas olika i vården är så sjukt att det knappt finns ord.

Eller förresten, det finns det ju:
Rasism.

Rasism är ordet för det här förslaget.
https://t.co/7JpPKm46f4

— Märta Stenevi (@martastenevi) February 12, 2023

Läs även: Varningen från MP: Ska ”göra KAOS” med meningsmotståndare

I kommentarsfältet är det många som kritiserar Stenevi efter utspelet.

Menar du på fullaste allvar att det är rasism att betala sin egna tolk? Står ju fritt att lära sig svenska så slipper man.

— Faw Azzat (@FawAzzat) February 12, 2023

Vart står det ”patientavgifter ska baseras på etnicitet”?
När jag läser texten står det att man ska få betala för att använda sig av en tolk, ungefär som man får betala för en jurist när man inte förstår ett avtal…

— Alexander Forss (@ForssAlexander) February 12, 2023

Är det verkligen så svart eller vitt? Sverige ger den som flyttar hit gratis utbildning i svenska. Ser du ingen gräns för hur länge skattefinansierad tolk ska tillhandahållas?

— Niklas Nordström (@NiklasNordstrm6) February 12, 2023

1. Det handlar inte om patientavgifter det handlar om tolkavgifter.

2. Behovet av tolk är inte etniskt betingat utan avgörs av individens nivå på språkkunskaper.

Så nej, det är inte rasistiskt.
Menar du att du skulle vara utsatt för rasism om du behövde en tolk tex i Nepal?

— David Lindmark (@DavidLindmark3) February 12, 2023

Finns i Tidöavtalet

I Tidöavtalet mellan regeringen och Sverigedemokraterna finns ett utredningsuppdrag om att begränsa rätten till kostnadsfri tolk i kontakten med myndigheter för personer med uppehållstillstånd och svenskt medborgarskap.

Än så länge har emellertid ingen utredning tillsatts och förslaget kommer därmed dröja innan det hamnar i riksdagens kammare. Enligt uppgifter till Svenska Dagbladet beror det på motsättningar inom Tidöpartierna.

Sjukvårdsminister Acko Ankarberg Johansson (KD) har tidigare sagt till SvD att det skulle strida mot svensk lag att begränsa rätten till kostnadsfri tolk.

– Det skulle strida mot flera skarpa lagar om patientsäkerhet och en jämlik vård. Patientsäkerheten är en grundbult i vården och utifrån befintliga lagar kan knappast utredningen komma med ett sådant förslag. Men direktiven har ännu inte lagts till utredningen, sade hon till tidningen i oktober.

Britt-Mari Canhasi, Sverigedemokraternas sjukvårdspolitiske talesperson i region Stockholm, tycker emellertid att en tolkavgift ger ett bra incitament för att lära sig svenska.

– Det finns ett smörgåsbord av möjligheter att lära sig svenska gratis under flera år. Då har man också ett ansvar att göra det om man har uppehållstillstånd eller är svensk medborgare. Det är den gruppen invandrare det handlar om, inte de nyanlända. Så här fungerar det redan i många andra länder, så det är inga konstigheter, säger hon till SvD.

– Tolk ska ju finnas på plats om behovet finns, den rätten ska inte ändras. Det handlar ju om kostnadsfrågan, hur tolken ska betalas i efterhand.

Läs även: Nya sjukvårdsministern (KD): Mot lagen att begränsa rätt till gratis tolk