Pär Ström är tillbaka – första intervjun

Författaren och debattören Pär Ström. Bild: privat
  • Fredag 7 Sep 2018 2018-09-07
E-post 1015

INTERVJU För snart sex år sedan lämnade jämställdhetsdebattören Pär Ström den svenska offentligheten efter att ha utsatts för hot. Nu har han återkommit till debatten för att dra en lans för yttrandefriheten. Nyheter Idag har intervjuat en debattör som återvänder till sitt ursprungliga expertområde i en tid när yttrandefriheten är under angrepp från regeringar och tech-företag.

Civilingenjören Pär Ström började sin bana som författare och debattör genom att diskutera integritetsfrågor med anledning av det framväxande internet-samhället. Han skrev boken ”Övervakad” (2003) om riskerna med de data individen lämnar ifrån sig på internet, och hur individens digitala fotspår skulle kunna utnyttjas av skrupelfria organisationer och regeringar. Som expert på digitala frågor har Pär Ström haft uppdrag av Institutet för medieteknik, Förenade Landsortstidningar Press, tankesmedjan Den Nya Välfärden och varit ledamot av regeringens IT-råd.

År 2007 började Pär Ström debattera feminism och jämställdhetsfrågor. Han gav ut ”Mansförtryck och kvinnovälde” (2007) som var kritisk mot svensk feminism och startade år 2009 bloggen ”Genusnytt” som bedrev kontinuerlig kritik av feminismen. Pär Ström menade att den moderna svenska feminismen inte alls eftersträvade jämlikhet, utan snarare kvinnlig överhöghet över mannen. För att klargöra att hans kritik inte handlade om manschauvinism kallade Pär Ström sig själv för ”jämställdist”.

Genusnytt blev snabbt en av Sveriges mest besökta bloggar, och under början av 10-talet var Pär Ström en mycket omtalad debattör – ofta omtalad med mycket hårda, ibland direkt hånfulla ord. Pär Ström gav ut ytterligare två böcker med kritik av feminismen, ”Sex feministiska myter” (2011) och ”Mansförbjudet: könsdiskriminering av män och pojkar” (2012). Men den 9 november 2012 meddelade Pär Ström att han drog sig tillbaka från debatten om feminism och jämställdhetsfrågor på grund av att han utsatts för hot.

Pär Ströms sista ord i debatten kom år 2014, när han gav ut  boken ”Perukklubben – en saga om åsiktsfrihet i landet som kommit längst”, en satir om yttrandefrihet och medias attacker på oliktänkande. Med anledning av boken medverkade Pär Ström i Studio Ett på Sveriges Radio. Sedan dess har det varit tyst från Pär Ström – fram tills nu.

I ett gästinlägg på sajten Det goda samhället återkommer Pär Ström till den svenska debatten med ett inlägg om den senaste tidens angrepp på yttrandefriheten på internet. I sitt inlägg menar Pär Ström bland annat att de begrepp som används för att motivera ingreppen på yttrandefriheten, som ”fake news” och ”hat”, ofta används ”som medvetet missvisande etiketter på åsikter som inte faller etablissemanget på läppen”.

Pär Ström konstaterar att dagens censur ofta går igenom privata företag som Facebook och Google, och argumenterar för att regeringarna borde ställa krav på företagen att respektera yttrandefriheten. Men istället menar Pär Ström att regeringarna gör precis tvärtom och samarbetar med de stora tech-företagen för att censurera politiska motståndare.

Då Det Goda Samhället drivs av tankesmedjan Den Nya Välfärden, medan artikeln behandlar censur på internet, sluter Pär Ström på sätt och vis en cirkel med sitt inlägg.

Nyheter Idag intervjuar Pär Ström via mail med anledning av hans återkomst.

Vad är det största hotet mot yttrandefriheten i Sverige just nu?

Just nu, Facebooks censur, som har blivit omfattande. Och det är lika allvarligt oavsett om den uppstår på grund av påtryckningar från regeringen eller genom att personalen på svenska Facebook har en egen politisk agenda. Facebook har fått en så central roll i opinionsbildning och politisk diskussion att hela frågor och hela åsiktsinriktningar riskerar att nästan försvinna från debatten om Facebook censurerar dem. I andra hand säger jag samma sak om YouTube och Google – Google har inte riktigt samma men en liknande problematik. Sen är det ju ett antal helt andra slags hot mot yttrandefriheten.

Har inte privata företag rätt att sätta sina egna regler?

Facebook, Google och YouTube har alla mycket centrala samhällsfunktioner, och företag som har det brukar alltid vara reglerade. Se exempelvis på banker och teleoperatörer, som är privata företag, men ändå mycket hårt reglerade i lag. Tänk om alla telefonsamtal skulle vara avlyssnade, och sedan fick man telefonen avstängd om man sa något kritiskt om dagens samhällsbygge. Så agerar Facebook.

Vad hindrar en eventuell framtida sverigedemokratisk regering från att pressa Facebook till att censurera vad de tycker är fake news?

En eventuell sådan har väl samma möjligheter som den nuvarande regeringen eller vilken regering som helst.

Vilka länders lagar borde Facebook följa?

Jag är ingen jurist, men jag kan konstatera att de amerikanska tech-bolagen brukar förklara sig angelägna att följa lokala lagar i de länder där de är verksamma. Det finns ingen anledning för den svenska regeringen att avhålla sig från att kräva av tech-bolagen att de ska tillämpa full yttrandefrihet på sina plattformar. Nu gör regeringen tyvärr tvärtom.

Bli PLUS-medlem och läs resten av Nyheter Idags intervju:

– Om möjligheten att skapa friare alternativ till Facebook

– Om den nya dataskyddsförordningen GDPR

– Varför Pär Ström väljer att återkomma till debatten

– Vem som bett Pär Ström om ursäkt för tidigare angrepp

Bara på Nyheter Idag!

Missa inte våra fördjupande reportage och extramaterial i våra avslöjanden. Med Plus får du tillgång till alla artiklar, bilder och videoklipp. Glöm inte att med fler prenumeranter kan vi satsa ännu mer på relevant journalistik.

Redan medlem? Glömt ditt lösenord?

Innehållet som publiceras på Nyheter Idag omfattas av grundlagsskydd. Detta inkluderar inte kommentarsfältet. Du som kommenterar är helt ansvarig för det du skriver.

Mer från Nyheter Idag