På måndagen lanserade Aftonbladets kulturchef Karin Pettersson teorin att ”köpt propaganda, otillåten manipulation och hatdrev avgjorde sannolikt valrörelsen” i en artikel på Aftonbladet kultur. Det hela ska ha pågått på plattformen Twitter, och Hanif Bali (M) och Tobias Anderssons (SD) pekas ut som misstänkta för inblandning.

På måndag samma kväll delade Annika Strandhäll, ännu klimat- och miljöminister i Magdalena Anderssons övergångsregering, artikeln på Twitter tillsammans med citatet ”Kvar står vi med slutsatsen: köpt propaganda, otillåten manipulation och hatdrev avgjorde sannolikt valrörelsen, och om det hade hänt i ett annat land så hade vi tyckt att det hade varit helt sjukt. Här hyllas i stället hatets härförare”.

Läs även: Aftonbladets kulturchef: Hatdrev och Twitterfusk avgjorde valet

⁦@AB_Karin⁩
”Kvar står vi med slutsatsen: köpt propaganda, otillåten manipulation och hatdrev avgjorde sannolikt valrörelsen, och om det hade hänt i ett annat land så hade vi tyckt att det hade varit helt sjukt. Här hyllas i stället hatets härförare” https://t.co/nCIIOd4F2Q

— Annika Strandhäll (@strandhall) October 10, 2022

Strandhälls inlägg får hård kritik från flera användare, som påpekar att hon tycks ifrågasätta det svenska valresultatets legitimitet.

Annika Strandhäll du är riksdagsledamot och tidigare minister. Denna tweet kan uppfattas som att du sprider uppfattningen att det svenska valet inte har gått rätt till och därmed kan ifrågasättas. Mig veterligen har ingen ansvarig myndighet slagit larm om detta.

— Jenny Sonesson🐈 🇺🇦🇪🇺🇸🇪 (@JennySonesson) October 11, 2022

Läs även: Hård kritik mot Strandhäll efter nytt Twitterhaveri

”Varför väljer ett statsråd att underminera valresultatet på det sättet? Det är inte snyggt alls” skriver Christoffer G´Heimbrand, Ordförande för Liberala Studenter.

Annika Strandhäll har nu delat en artikel från Aftonbladet Kultur där de skriver att "köpt propaganda, otillåten manipulation och hatdrev sannolikt avgjorde valrörelsen". Varför väljer ett statsråd att underminera valresultatet på det sättet? Det är inte snyggt alls.

— Christoffer Heimbrand (@chrishantering) October 11, 2022

”Jag kan omöjligen komma ifrån känslan att en sådan inställning från ett avgående statsråd är problematisk i en väl fungerande demokrati” skriver Claphaministitutets direktor Per Ewert.

Valet avgjordes av "otillåten manipulation", skriver Strandhäll. Jag kan omöjligen komma ifrån känslan att en sådan inställning från ett avgående statsråd är problematisk i en väl fungerande demokrati. https://t.co/vSkwvIz9LK

— Per Ewert (@PerEwert) October 11, 2022

Youtubern Henrik Jönsson är mer rakt på sak: ”Att Aftonbladet torgför en svensk version av ’Stop the count’ är illa nog, men att en minister gör det är faktiskt en katastrof för demokratin” skriver Jönsson, med hänvisning till en Trump-tweet från valnatten 2020.

Att Aftonbladet torgför en svensk version av "Stop the count" är illa nog, men att en minister gör det är faktiskt en katastrof för demokratin. pic.twitter.com/ZOju0EyCzH

— Henrik Jönsson (@jonsson_henrik) October 11, 2022

Läs även: Använde TV-serie som argument mot kärnkraft – nu får Strandhäll mothugg av serieskaparen

Läs även: ”Droskdrottningen” Strandhälls galna taxinota: 423 089 kronor