Vänstern rasar mot regeringens reformer: ”En dystopi”
”Behandlar vanliga laglydiga medborgare som kriminella”, ”ineffektiv repressiv åtgärd”, ”regeringens absolut sämsta idé”, ”en dystopi”. Kritiken från vänster är hård mot regeringens rättspolitiska reformer, som presenterades på en pressträff på tisdagen.
På tisdagen presenterade regeringen ett ”trygghetspaket” med nya reformer på rättsområdet, där bland annat möjligheten till anonyma vittnen och visitationszoner ingick.
– Vi har lovat att göra det som krävs för att bryta utvecklingen mot all grövre kriminalitet, säger statsminister Ulf Kristersson (M) på pressträffen.
Läs även: Visitationszoner och anonyma vittnen – här är Tidöpartiernas nya reformer
Som väntat möter regeringens förslag hård kritik från vänsterblocket. Tidigare justitieminister Morgan Johansson skriver att ”visitationszoner innebär att staten börjar behandla vanliga laglydiga medborgare som kriminella, bara för att de bor i fel område.”
Johansson upprepar också ett tidigare påstående om att narkotikan ”flödar” i orter som Danderyd och Täby.
Visitationszoner innebär att staten börjar behandla vanliga laglydiga medborgare som kriminella, bara för att de bor i fel område.
Och lita på att ingen kommer att våga inrätta en visitationszon i Danderyd eller Täby, oavsett hur mycket narkotika som flödar där. https://t.co/TcYe0yHi5M
— Morgan Johansson (@johanssonmorgan) December 20, 2022
Miljöpartiets språkrör Märta Stenevi kallar visitationszoner för ”en ineffektiv repressiv åtgärd som istället misstänkliggör alla boende i ett område” och hävdar att ”inte minst unga skötsamma killar drabbas.”
Det är ett enormt problem med våldet som fr a drabbar eftersatta områden. Men visitationszoner är inte svaret. Det är en ineffektiv repressiv åtgärd som istället misstänkliggör alla boende i ett område. Inte minst unga skötsamma killar drabbas. https://t.co/eXGDijpqFb
— Märta Stenevi (@martastenevi) December 20, 2022
Hennes språkrörskollega Per Bolund går steget längre och lägger fram en teori om att visitatinszoner riskerar att ”leda till minskad andel uppklarade brott, att förebyggande arbete skadas och att kriminella gäng lättare kan rekrytera.”
Gängkriminalitet och skjutningar är ett samhällsproblem som måste mötas med starka åtgärder. Visitationszoner är fel väg. Kan tvärtom leda till minskad andel uppklarade brott, att förebyggande arbete skadas och att kriminella gäng lättare kan rekrytera. https://t.co/yVhNCal15b
— Per Bolund (@bolund) December 20, 2022
Martin Marmgren är både polis och miljöpartist. Han hävdar att visitationszoner inte efterfrågas av svensk polis.
Jimmie Åkesson påstod just att polisen har efterfrågat visitationszoner? Sedan när då? Det har mig veterligen inte funnits med på någon av de önskelistor myndigheten har skickat de senaste åren. Och förslaget har lågt stöd i poliskåren enligt Polisförbundets undersökning.
— Martin Marmgren (@martinmarmgren) December 20, 2022
Nils Karlsson, tidigare miljöpartistisk kommunpolitiker i Malmö, numera twittterprofil, skriver syrligt att ”man får i alla fall ge dem att de för en gångs skull infriar ett vallöfte.”
Det är såklart hård konkurrens men anonyma vittnen är troligen regeringens absolut sämsta idé, eller kanske rent av någons sämsta idé någonsin, men man får i alla fall ge dem att de för en gångs skull infriar ett vallöfte.
— Nils Karlsson (@FilosofenNils) December 20, 2022
Läs även: Anne Ramberg i styrelsen – nu attackerar de Musk
Den till stor del skattefinansierade organisationen Civil Right Defenders, som Nyheter Idag nyligen uppmärksammat, menar att visitationszoner ökar ”risken för diskriminerande poliskontroller och kan leda till lägre förtroende för polisen hos grupper där förtroendet redan är lågt.”
Visitationszoner hör inte hemma i en rättsstat. Enskilda ska vara skyddade från godtyckliga ingripanden från det allmänna. Sådana zoner ökar också risken för diskriminerande poliskontroller och kan leda till lägre förtroende för polisen hos grupper där förtroendet redan är lågt.
— Civil Rights Defenders Sverige (@CRDSverige) December 20, 2022
Twitteranvändaren Peter Hellman, som säger sig driva ”advokatbyrå med kollektivavtal och Hbtqi-certifiering” kallar pressträffen för ”en dystopi”.
”Godtyckligt visitera oskyldiga människor och döma folk med hjälp av anonyma vittnen vars agenda är okänd. Så går det inte till i en rättsstat” menar han.
Den här presskonferensen är en dystopi. För att komma åt brottsligheten vill man urholka rättssäkerheten: Godtyckligt visitera oskyldiga människor och döma folk med hjälp av anonyma vittnen vars agenda är okänd. Så går det inte till i en rättsstat! https://t.co/kOGgjgJ2mk
— Peter Hellman (@hrhellman) December 20, 2022
